Итоги Джидды и эффект санкций

The Wall Street Journal (США). «Дипломаты также заявили, что некоторые разногласия, возникшие в Копенгагене, по-видимому, уменьшились. Тогда Украина настаивала на том, чтобы крупные развивающиеся страны приняли мирный план Зеленского. В основе плана лежит условие о том, что мир может наступить только после полного вывода российских войск, и несколько развивающихся стран заявили, что они такой план не поддержат. В Джидде Украина и крупнейшие развивающиеся страны, по-видимому, проявили больше стремления к достижению консенсуса. Высокопоставленный европейский чиновник заявил, что Киев больше не настаивал на принятии своего мирного плана, а другие страны не требовали, чтобы Киев отказался от него. Также не было никакого спора из-за условия Украины о выводе российских войск. По словам двух дипломатов, Украина не настаивала на этом, и развивающиеся страны не оспаривали вопрос. Хотя дата третьей встречи не назначена, достигнута договоренность о двустороннем процессе дальнейшей работы. Украина продолжит консультации с иностранными послами в Киеве об условиях заключения мира».

Foreign Policy (США). «Мощные оборонительные линии и

огневая мощь работают вместе, чтобы замедлить и в конечном итоге уничтожить нападающих украинцев. Отчеты о боевых действиях показывают, что самые лучшие западные бронированные машины в этих боях — танки Leopard II и боевые машины Bradley — понесли существенный урон в своих попытках атаковать позиции русских. Единственная положительная сторона для Украины заключается в том, что экипажи бронетехники и пехотные отделения, находящиеся в ней, как правило, выживают после ее повреждения, что отчасти говорит в пользу западных конструкторов. Но этого недостаточно для успеха наступления. Для успешного прорыва машинам необходимо иметь возможность продвигаться вперед, развивая свою огневую мощь в глубину позиций противника. Очевидно, украинцы надеялись повторить харьковский опыт, когда им на некоторое время удалось нащупать "слабый" участок фронта, но на момент написания этой статьи успехи в этом наступлении все еще весьма эфемерные».

Le Mond (Франция). «Удвоение экспорта нефтепродуктов из Индии в Европейский союз за год может создать иллюзию превращения Нью-Дели в новую нефтяную державу, однако на самом деле это всего лишь следствие ослабления одного дипломатического оружия: санкций. В действительности Индия покупает запрещённую во многих странах российскую нефть по низким ценам для переработки и реэкспорта. В начале украинского конфликта союзники Киева надеялись с помощью санкций в отношении российских энергоресурсов нанести существенный удар по финансам Москвы. Однако хотя эта стратегия оказала воздействие на доходы России, она не поставила страну на колени из-за отсутствия соответствующего геополитического контекста. Так же как Вашингтону в отсутствие международного консенсуса не удалось заставить Иран отказаться от ядерной программы, экономическое и промышленное сдерживание России сегодня оказалось поставлено под угрозу из-за слишком большого количества обходных путей. «Теневой флот», тайно перевозящий российскую нефть, сегодня представляет собой от 10% до 20% от общего объёма мировых транспортных мощностей. Он позволяет России обойти санкции, в том числе через страны вроде Индии, пользующейся большим вниманием Запада».