"Покушение", которого не было: зачем ОП Зеленского разыграл это представление...

Вчера главной информационной новостью Украины было не подписание соглашения о ресурсах с США, а … покушение на одного упыря - убийцу-нациста Стерненко. И это не случайное совпадение.

Для понимания, кто такой Стерненко. Это упырь-убийца, которому вот уже более 10 лет все сходит с рук (даже преднамеренное убийство человека, которое он снимал в прямом стриме (как тот умирает)). И это происходило только потому, что он с 2014 года шестерит под СБУ. Выполняя для «избушки» самые грязные ее поручения. 

Именно этим этот «агент» так ценен и именно поэтому этот здоровый лоб до сих пор не на фронте, а занимается прибыльным делом (судя по «тачке» на которой ездит) — сбором «гуманитарки» для ВСУ.

Не удивлюсь, вернее даже уверен, что часть ее его кураторы кладут себе в карман.  

То есть использование именно Стерненко для операции «прикрытие» в деле создания информационного шума это скорее неизбежность, а не случайность. Его как раз для этого в т.ч. и держат.

Итак, почему я считаю «покушение» на утырка постановка. Тут все просто. Смотрим видео. «Террористка» ждет жертву у подъезда. И как только он вышел, явно неумелыми действиями, стреляет в него минимум один раз перед тем, как сотрудник СБУ ее скрутит. 

Ну то, что она не профессиональный киллер, как это было подано в официальной сводке СБУ, видно по ее действиям. Она стреляла в тот день если не в первый раз в жизни, то не более пары раз до этого точно. 

Что уже идет в разрез с официальной версией о подосланном «профессионале ФСБ».

Но даже не это самое важное. Далее в официозе СБУ сообщается, что «террористка» специально снимала рядом квартиру и следила за Стерненко. Но если так, как она могла не знать, что с ним выйдут два охранника, а третий, вероятно будет ждать в машине. 

И маячить при этом как «тополь на плющихе» в ожидании когда жертва выйдет, это на ее месте глупость полнейшая. Более того, в этом случае сотрудник СБУ должен был оповестить товарищей, что под подъездом дежурит странная особа и те, должны были по логике перед выходом клиента решить эту проблему. И тогда вообще бы покушения не было бы. Просто дуру скрутили бы и все. 

Да и вообще в таких случаях охрана работает по схеме — вначале выходит первый телохранитель, а потом уже «объект» охраны. То есть налицо не просто верх непрофессионализма сотрудников СБУ, а попирание всех правил.  

Почему я считаю, что должен был быть третий охранник. Потому, что если «объекту» грозит такая опасность, что с ним находится как минимум два сопровождающих профи из СБУ и они далее будут следовать на автомобиле, то один должен был оставаться в машине обязательно. И только если их трое, в подъезд заходят двое. 

Почему так. Самое популярное сейчас средство покушения - взрывчатка под днищем автомобиля. Заложить ее "случайному прохожему" секундное дело. И потому в таких случаях кто-то просто обязан следить за машиной (чтобы под нее никто ничего не подложил за время отсутствия охранников). ЭТО АКСИОМА. 

И единственная версия, которая объясняет все эти несуразности — постановка. А с привязкой по времени ее совершения, причина очевидна, информационно прикрыть подписание непопулярных на Украине соглашений по ресурсам с США.  Как и получилось.

А съемка видео должна была подтвердить, что все это не самопиар Стерненко. 

Кстати, многие так и подумали, зная, что это за тип. 

В общем, очень непрофессионально и топорно сработала «избушка». На «отшибись». А потому и выглядят сейчас, как дятлы.